诗词在线诗词加精规范(2012年1月2日版)


2012-01-02 11:23:15  诗词在线  所属诗集  阅读24940 】

800个   

诗词在线诗词加精规范(2012年1月2日版)

前些日志子取消加精的风波,我们也深刻地反思了一下。总结各位会员的建议,我们修正了加精规范。
现公示1个月的时间,大家有任何建议,可以随时告诉我们,我们来完善它,2012年2月2日正式实行。


1关于加精权限:编辑、斑竹等有加精权限。他们又细分为古体诗和现代诗两类,比如古体诗的编辑、斑竹只能对古体诗的作品进行加精操作。

2.加精的根本原则,也是唯一原则:从客观出发,摒弃主观的个人感情色彩,诗词作品在文学表现上必须是高质量的作品。

3.斑竹不可以给自己的作品加精。

4.为了避嫌,请尽量不要加精斑竹的作品。换言之加精斑竹的作品,标准比普通会员还要严格。

5.斑竹每周只能加精一篇作品。每位斑竹对同一会员的作品加精的数量每年不超过两篇。

大家有任何意见可以留言的方式反馈,谢谢所有会员对诗词在线一直的支持!


备注:上面提到的一些问题,需要网站更新程序才能实现。







(诗词在线提示:诗词版权归作者所有,如有转载请征得作者同意,并注明出自诗词在线)


新华字典查询提示 提示:不明白的汉字去 新华字典搜索下。  


  •   鉴赏、评论:
  •   梅乡伊人 171.41.0.63     2017/6/11 14:41:08     49 楼

  • 因身体原因,很久没来诗词在线这个平台了。祝诗词在线越办越好!祝老师们文祺快乐!
  •   湖南益阳十六中张笔东 113.242.177.54     2016/6/25 13:46:59     48 楼

  • 赏析毛主席的《沁园春?雪》
    谁能霸气与争锋?盖世雄君论不空。
    韵律符合能善变,千秋赞颂沁园春。
    对于毛主席的《沁园春?雪》的赏析尽人皆知,本人谈一点肤浅的看法。毛主席的诗词一部分写得缠绵悱恻,如他写道:眼角眉梢都似恨,热泪欲零还住。毛主席的诗词绝大部分写得霸气十足,气吞山河,无人敢与他争锋。郭沫若的诗词根本与毛主席的无法相比。毛主席晚年说过,唐诗宋词味同嚼蜡。大概,毛主席是说,唐诗宋词没有毛主席的诗词那样的霸气。毛主席的三首《十六字令》在这方面表现得很突出,上述《沁园春》也一样,甚至有过之而无不及。柳亚子曾经高度评价此词,他说,苏辛的词也不过如此。确实,毛主席的诗词可以与苏轼和辛弃疾的诗词媲美,甚至有过之而无不及。在此词中,毛主席点评中国历史上最杰出的五大帝王,点评得恰如其分。五大帝王所建立的丰功伟业可以与毛主席媲美,或略逊一筹,但是他们的文学才华不如毛主席。汉武帝爱诗赋,唐太宗也写了很多诗,但是他们的诗赋不太出名。并且毛主席的诗词对平仄的要求很严,一般讲诗词的平仄,都以毛主席和陆游等人的做为标准。而周恩来、朱德、陈毅和徐向前等人的诗词有些不完全符合平仄。《沁园春》共有九韵,上阙四韵,下阕五韵。而毛主席的上述词,上阙三韵,下阕六韵;有极个别字不符合平仄,如倒数第四句中的个别字;《沁园春》有上一下四句式,上一字应该是名词或代名词或状词,而毛主席用的是动词。有人高度评价毛主席的这首词,他说,成吉思汗既然是个人名,又是个译音,何必一定要死板地完全符合平仄呢?他说,毛主席特别注重格律,但是又不完全拘泥于格律,善于变通,这为后人做诗词做了很好的榜样。他说得非常正确,其实作诗、作词,只要不犯孤平就能勉强通得过。当然,在条件允许的情况下,最好完全符合格律,以便为后人作诗词提供范例。毛主席正确点评五大帝王,这是此词魅力所在,同时也难为了毛主席,人名不能够变,他们的丰功伟业也不能够变,又要符合格律,何其难也。幸亏毛主席善于变通,否则,此词不能问世。其实,诗词的格律只不过是形式,关键是内容。文以明道,诗词也差不多。形式不太好,就象美女穿破衣,掩盖不了内在的风韵;当然,如果形式很好,就象美女穿上华丽的衣裳,风华绝代,分外妖娆。
  •   龙山村民 223.104.5.11     2015/5/3 13:05:53     47 楼

  • 支持!希望诗词在线成为诗歌好园地
  •   肖飞 113.78.228.2     2015/5/3 9:42:01     46 楼

  • 诗歌创作实际上是一种精神状态的展示,只要你觉得展示了自己的最佳状态,阅读量就说明问题了,加不加精就无所谓了。
  •   -九t二 27.156.57.132     2015/2/23 17:20:04     45 楼

  • 路过。还不熟。
  •   zlyzly1974@163.com  27.210.81.212     2014/12/16 9:32:25     44 楼


  • 酸......
  •   石门涧人  58.17.121.223     2014/11/24 22:09:50     43 楼

  • 加精只是一种形式而已,诗友不必过于认真,要有良好心态,可以善意发表意见和讨论,程步度先生说的好,“古人云,文无第一,武无第二。诗歌创作实际上是一种精神状态的展示,只要你觉得展示了自己的最佳状态,阅读量就说明问题了,加不加精就无所谓了。
  •   程步度 27.184.26.220     2014/10/2 11:07:33     42 楼

  • 声明:支持网站加精规定,即使表达对某件作品的喜爱,也一定不可以无休止地献花,限制次数有利于学习。公平实际上还是限制名利之心的手段,当下还是有效的。如果你实在喜欢某件作品就用语言来表达清楚,亦不妨碍情感的表达。言出即错,惶惶而然。
  •   程步度 27.184.26.220     2014/10/2 10:58:23     41 楼

  • 1、古人云,文无第一,武无第二。诗歌创作实际上是一种精神状态的展示,只要你觉得展示了自己的最佳状态就没必要被别人评来评去,需要评比的条件应该是你的诗歌有没有感动人,感动了多少人?阅读量就说明问题了,加不加精没有太大必要。
    2、谈到感动必然涉及到人本身,我们认识的人多少不同,对感动自己的作品引导一下也是一种善行,遵照这个极限去做推荐,善莫大焉。
    3、作为编辑、版主实际上要修正自己的心性和鉴赏力,是一件很辛苦的事情,他推荐的诗歌到底能不能感动你,你很清楚,所以,建议在被推荐作品后设置三个按钮:一朵花、两朵花、三朵花。都是花,不伤情。诗为言情状物达志,所以诗友之间任何情形之下不能伤情。
    4、作诗不可有名利之心,虚荣心也是名利心,如佛家的一个偈子,菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃?
    以上诸点请编辑版主和诗友看过。谢谢!
  •   杰川 139.204.5.155     2014/9/19 10:07:07     40 楼

  • 3.斑竹不可以给自己的作品加精。(自己给自己加精,真的是有点可笑!望尽快从平台的“软件”上去彻底杜绝!!!)
    4.为了避嫌,请尽量不要加精斑竹的作品。换言之加精斑竹的作品,标准比普通会员还要严格。(敬请严格执行!)
    5.斑竹每周只能加精一篇作品。每位斑竹对同一会员的作品加精的数量每年不超过两篇。(建议修改为:斑竹每天只能加精一篇作品。每位斑竹对同一会员的作品加精的数量每周不超过两篇。能做到这个“频次”——个人认为比较适宜!!!)
  •   诗词栖居 117.158.26.165     2014/9/16 15:55:07     39 楼

  • 加精应当至少3个以上评委给出各自充分的理由,以免出现一言堂
  •   程立新 114.66.6.153     2014/8/4 23:24:06     38 楼
  • 送了1朵鲜花
    加精限制制度很好。不过任何制度都应该在实践过程中不断完善。
  •   陈情 157.122.145.210     2014/6/18 2:13:34     37 楼

  • 我最喜欢评诗的了………这里抒情诗不咋讨人喜欢啊……
  •   书远 117.136.20.187     2014/5/28 13:35:13     36 楼

  • 个人认为,无论何时,把好的艺术作品进行必要的限制是合理的,但限制死了就不科学。衡量的关键在于一个质量,关节性问题就是编辑与版主的文学涵养、鉴赏水平及用权态度。所谓每人每周限一篇、全年不超两篇的规定,是无稽之谈,是城管保安队思想层次干的事。
  •   913国蕻 182.139.24.33     2014/5/18 21:48:59     35 楼

  • 赞成,赞成!
  •   放下著  218.91.70.38     2014/5/7 23:40:29     34 楼
  • 送了5朵鲜花
    赞成,一切为了公平,也是为了网站。
  •   stone 221.1.178.123     2014/3/19 21:04:12     33 楼
  • 送了3朵鲜花
    我是今年才加入诗词在线的。所以没有机会在你们规定的时间内提建议。

    加精这个主意很好,只有指出毛病并改正,人才能进步。但每周只加精一篇,岂不太少了?那我们这样默默无闻的人,即使写上好几年,盼星星盼月亮的盼啊盼,也未必能有机会能被抽出一篇诗文进行加工。

    所以很想问问,进行加精的专家共几个?每周共能加精多少篇?称不上大家大师的我们,能有机会吗?

    作者回复:2014/3/24 21:42:35

    非常感谢!
  •   孙强 218.8.116.198     2013/9/20 11:31:03     32 楼
  • 送了5朵鲜花
    鲜花数量的多少实难体现诗歌作品的好坏。人情在什么地方都有,你给我送鲜花了,我也不好意思不给你送一个。这样就把送鲜花的意义完全抹杀了,加精是一个很必要的举措!支持!!!
  •   nwy1963 125.39.162.163     2013/5/21 6:23:53     31 楼

  • 最近上网老看到垃圾上传,也不见管理者管理,试问,此网站就是这样的吗?
  •   chxf1938 111.192.149.157     2013/2/28 10:05:59     30 楼

  • 我觉得,斑竹对同一会员的作品加精,一年内不得超过两篇,似乎不妥。当然,如果会员没有值得加精的作品没有什么说的,如果有的会员好作品较多,也只限于两篇,恐怕这也不合适吧?
  •   李书成  27.22.188.51     2012/11/25 14:03:33     29 楼


  • 斑竹:关于一送花,并有炸弹同去诗友那儿!网络软件问题?还是咋回事?!长久这样的话,诗友们会认为用"糖衣炮弹"轰人家!等于辱骂别人!望速察查此事,以避免矛盾起于萧墙!这样的事应该不属故意,望速决为谢!

    解决此事涉及到<<诗词在线>>的声誉、服务、诚信、质量,恐诗友之间矛盾蜂起!相互对掐,这应该不是办网站的老总乐意看到的吧!!!!!!
  •   李书成  27.22.183.98     2012/11/23 16:48:00     28 楼
  • 送了5朵鲜花
    斑竹:关于一送花,并有炸弹同去诗友那儿!网络软件问题?还是咋回事?!长久这样的话,诗友们会认为用"糖衣炮弹"轰人家!等于辱骂别人!望速察查此事,以避免矛盾起于萧墙!这样的事应该不属故意,望速决为谢!
  •   33d1pxy  220.160.253.43     2012/10/23 19:29:10     27 楼
  • 送了5朵鲜花
    诗词在线的主要功能应是以诗会友的平台,是百花齐放,百家争鸣的圣坛。
  •   石德洋  61.188.205.26     2012/10/18 16:23:56     26 楼
  • 送了1朵鲜花
    祝诗词在线越办越好
  •   秋鹤与飞  61.49.238.230     2012/10/8 17:40:16     25 楼

  • 人家说抛砖引玉,偶是抛土引金,学习他人,娱乐自己!别当一回事。
  •   力夫  61.185.190.201     2012/8/3 13:34:59     24 楼

  • 有规则比无规则好;
    加精未必就是精华;
    无精华标志未必就不是精华;
    只是希望版主加精华要给出评价理由,这应当是一条硬规定;
    如果版主不尊重自己的权力,随意加精损害的只能是自己;
    因此,其他的限制都是不关紧要。
    仅仅是一家之言,供参考。
  •   静水流  124.90.242.171     2012/7/29 12:57:14     23 楼
  • 送了5朵鲜花
    我愿意当一个小学生,向大家学习。
  •   宣宣  125.70.40.208     2012/7/3 15:28:35     22 楼

  • 创作是自己的事情!一切都是淡然的!
  •   逸人原创诗词  222.42.145.87     2012/5/22 5:10:44     21 楼
  • 送了5朵鲜花
    不爱送花的人自己也不会有好多的花。但没有花的作品也不见得就—定差。捐麝自然香。何须人为制造许多等级呢?
  •   chris  115.204.223.141     2012/5/19 23:00:23     20 楼
  • 送了5朵鲜花
    诗坛的诗歌是在于切磋,而不在于胜负,愿大家互相学习。
  •   zx_9898@126.com  121.61.201.149     2012/3/2 11:06:25     19 楼
  • 送了5朵鲜花
    诗歌在线是诗歌爱好者的家园,愿诗歌在线越办越好,成为广大诗歌爱好者的精神家园
  •   地种  211.144.82.48     2012/2/20 10:26:25     18 楼

  • 支持!
    期待着,能读到更多的好诗歌。
  •   xinfeiyuan  27.128.155.80     2012/2/12 15:57:35     17 楼
  • 送了5朵鲜花
    永远支持本站

    作者回复:2012/2/16 19:52:08

    谢谢
  •   陈科  118.117.42.109     2012/2/11 13:48:44     16 楼
  • 送了5朵鲜花
    支持!鼓励!愿诗词在线愈发吸引众生!
  •   七绝公子  112.0.67.64     2012/2/5 14:14:07     15 楼

  • 同意红叶风清朋友的观点,好的作品不应该受限制,否则会导致许多精品埋没。另外,董希亿朋友的话也有一定道理,鲜花多少、不能代表作品好坏高低,还是应该让斑竹用心审帖、公平加精!
  •   白玉簪  112.0.68.74     2012/1/25 12:11:53     14 楼
  • 送了5朵鲜花
    支持!新春快乐!
  •   asx0320  117.22.169.130     2012/1/20 15:20:39     13 楼

  • 其实加精给加上指标限制不管是对谁都不是好做法,能成为斑竹、编辑最起码是读得多,看得多,文学积累自然丰实一些。编辑、斑竹们相互的加精最好的做法是写明加精的理由,实实在在地道出“精”之所在才是。会员们能从精品中学到东西,能让自己有所提高,不会在乎是不是编辑、斑竹的,会“认”人唯贤的。

    诗词在线搞得好不好,应该不主要取决于制度,而是编辑们、斑竹们的心诚不诚,意真不真呢。
  •   qiouhan123456  219.139.82.83     2012/1/16 18:47:45     12 楼

  • 是啊! 花的多少不能代表诗词写的好.我同意诗词在线诗词加精规范的规定。
  •   董希亿  120.35.133.93     2012/1/15 18:23:28     11 楼
  • 送了5朵鲜花
    1、我认为不单加精,还可加优秀!加优秀可由一个斑竹加,但加精需严格,不能由一个斑竹直接加精,至少由一个斑竹推荐,另一个斑竹才能加精。
    2、我原来认为被送的鲜花越多,这作品就一定是好作品。但最近我有意进行实验,结果未必。
    所以不能按鲜花量或人气指数对作品进行排行。当然,送鲜花也许是一种交流,至少是友谊的交流,但不能以此对作品进行排行。作品的排行也应遵循由优到劣进行排列,当然这是我的设想,因为优和劣又有谁来确定呢,所以操作起来不易。
  •   荟珍堂主人  118.249.3.5     2012/1/13 20:12:13     10 楼

  • 个见代答红叶风清诗友:
    ......
    2、“每位斑竹对同一会员的作品加精的数量每年不超过两篇”我无法理解。这样一来,斑竹的工作当然就轻松了,但必导致大量精品流失----不至流失精品,其它斑竹还可加精的.
    3、加精的作品希望有一个阶梯式审核,由编辑推荐后,由主编再审。即至少两人以上同意,方可加精。----个人理解,诗词在线系诗词爱好者活动平台,主要是交流学习,修身养性,加精既要讲究认真,也不宜看得太重.况且斑竹和管理员均系无偿劳动,过于复杂也无法支付劳动报酬,希望得到诗友们理解.
    以上并供管理员参酌.
  •   红叶风清  1.204.145.119     2012/1/11 12:33:19     9 楼

  • 1、作品注重思想与艺术的有机、(趋向)完美结合,两者并重。人云亦云的作品,没有创意的作品一律不加精
    2、“每位斑竹对同一会员的作品加精的数量每年不超过两篇”我无法理解。这样一来,斑竹的工作当然就轻松了,但必导致大量精品流失。
    3、加精的作品希望有一个阶梯式审核,由编辑推荐后,由主编再审。即至少两人以上同意,方可加精。
  •   wo1361982  123.161.233.28     2012/1/8 18:12:08     8 楼
  • 送了5朵鲜花
    真的希望那些斑竹可以公平加精,不要让好的作品丢失
  •   cjd528528  122.194.69.193     2012/1/7 22:59:52     7 楼

  • 限制加精作品的数量有待商榷。好的作品出现不以人的意志为转移的……,也不因时间而产生的。
  •   查实  223.245.5.117     2012/1/6 21:17:29     6 楼
  • 送了5朵鲜花
    支持并祝新年快乐!
    愿诗词在线越办越好!
  •   荟珍堂主人  222.240.9.139     2012/1/4 19:02:30     5 楼
  • 送了5朵鲜花
    新规范基本可行.对4.5两条建议修改为:
    4.加精斑竹的作品,标准比普通会员还要严格。

    5.斑竹每周只能加精一篇作品。每位斑竹对同一会员的作品加精的数量每年不超过两篇。

    此外,同意古板先生和广大诗友意见,留言字数限制以取消为宜.
    感谢诗词在线为我们搭建的交流平台.感谢管理人员为网站付出的辛勤劳动.
    祝诗词在线越办越好.
  •   青城  114.255.47.193     2012/1/4 12:40:24     4 楼

  • 祝新年快乐,万事如意
    祝诗词在线越办越好
  •   陈郁  61.50.138.150     2012/1/4 8:55:02     3 楼

  • 建议斑竹推荐加精的作品须经过编辑委员会审核通过。若果真诗词在线管理者力图打造“国内最具影响力”的原创诗词网站,有计划地吸引一批有创造和影响力的诗人关注和集结于此,关键是要不断提高版主和编辑对诗词艺术和思想性的深刻理解力,开放,包容,有社会担当,因为这对广大诗词爱好者起着重要的导向作用。再也不能出现斑竹之间人情式的自我陶醉了。
  •   nwy1963  112.90.240.49     2012/1/3 12:37:41     2 楼

  • 我跟古板先生有同感,看一篇文章,如若确实被感动了,那就会情不自禁的去写被感动后的感言,一般文章文字排列于感情交融,从文学和思想的把握上,没毛病,作为鼓励,就可送花或者写个好字。我就说这些吧。
  •   古板先生  60.190.14.114     2012/1/2 12:12:47     1 楼

  • 这一方案比前一方案好许多了。最大的好在于取消了诗词在线可以取消加精这一条。但仍有以下看法提在此供参考。
    第2条:似乎是只注重了艺术性,而轻视了思想性。有的作品,可能从艺术上并不成熟,而思想方面却是可取的,这也应当是好作品。因为文章的灵魂毕竟应是思想内容而不是表现形式。
    第5条:前一句“斑竹每周只能加精一篇作品”,非常赞成;后一句似有必要进一步改进,比如,不要限制同一会员被加精作品的绝对数量,而改为限制一下被加精的相对比例。
    另外,对评论字数的下限限制,实无必要,完全达不到预期效果。其实,不评论仅送个鲜花未尚不可,不外是对文章主人表示一下支持。至于有朋友爱以送鲜花换取自己文章的鲜花数,那也完全不妨的,各读者自己对所读文章是心里有数的。再说,送花,也毕竟是增加了网友间的往来,并非坏事。即使评论,也不必限定最少字数,评一个“好”字为何就不可呢?对诗的感想,也并非完全想说就说清楚的,说不清楚,评个“好”字,或用符号表示一下,有何不好呢?再说,限定评论字数,只会逼得网友们用些虚套的字数去反复粘贴,丝毫不会有助于加强交流,更不想借此促进评论水平了,只不过是给外个看一场“评论踊跃”的把戏罢了。在限定评论字数之前,我对在我文章里留下文字的评论总要逐一回复的,但评论字数限定后,我知道那不外是逼出的虚套罢了,所以也再懒得回复评论了,对我而言,觉得这一限制反而成了真心交流的障碍。
    古板真性之人,不吐不快,就此直言了。

评论请先登录