对于现代人用平水韵写格律体诗歌的质疑


2009-05-29 09:34:03  成志军  所属诗集  阅读14706 】

1233个   

传统的格律体诗歌爱好者们,学习写作格律体诗歌,大多数都是利用自己的业余时间写作的,水平不一定都是那么的高,只不过是自己欣赏,自己娱乐,自己消费而已,无须与人争取个纵横高下。然而在现实社会生活的网络中,并不全是这样的。一些用现代新韵和用十三辙写作诗歌(词)的爱好者们经常碰到一鼻子来自用古韵写作诗歌(词)人的批驳、讽刺、打压的灰尘,而感觉是酸酸的。他们总是以“古音韵学”,以“平水韵”作为其护身符,作为令箭光芒四射。甚至有些版主及“诗人”还大言不惭、虎视眈眈地搬出了“中华诗词学会推荐使用之《中华新韵(十四韵)韵部表》”,这个“权威”来修理来恫吓他人,以提升自己的知识学识。 因此,我作为一个热爱传统格律诗歌(词)的爱好者,以一个旁观者的角度在这里有必要想说一说自己不成熟的想法,同爱好古韵的诗歌“专家”、“学者”、“爱好者”进行商榷、谈论和探讨了。我们学习诗艺术应当互相学习,相互交流大家才能共同提高。平水韵属于古代汉语的范畴,这里我们除开各个大专院校从事古代汉语教学、古典文学研究的教授、专家、学者;各个出版社、科研机构的专家、研究员;中学古代汉语教学、教古典文学的老师以外,剩下的有几个人能够真正懂得古代汉语?我为什么这么说,是因为我们每一个传统格律诗歌(词)爱好者心里都明白得很,自己心中都有一把刷子,因为我们不是从事专门教学和研究的专家、学者、研究员;因为我们不懂得太多的古代汉语(古语法、古修辞、古词语)、古音韵学、古文字学;因为我们不是很清楚古今字、入声字(只能查入声字韵、入声字表而已,根本就不知道除此以外的其他文学名著、文章中的入声字)、繁体字、通假字等等诸多知识。 比如:用古韵写作诗歌(词)的作者、“诗家”们,在现代汉语普通话中“斜”字,读音读“xie”音,在古代汉语中古音古韵读(xia)音,你们应该不会读“xie”音吧!在普通话的交流中,“斜视”应该读“‘xia’视”,“斜眼”应该读“‘xia’眼”;“车”字应该都“ju ”音,不能读“车”音,比如:“小车”应该读“小‘ju’”,“汽车”应该读“汽‘ju’”,“火车”就是“火‘ju ’”了!这样才符合古代汉语的正确表达习惯,才符合平水韵的标准和要求,免得人家说你们写的诗歌(词)没有古韵,不古,没有古味道。影响诗歌(词)艺术的艺术发挥和感情,别人也不会同你们争高下了,可以申请专利打广告了,可以出诗歌(词)集子了,可以继承传统了,可以流传千古了,可以出名了,可以高谈阔论了,可以申请高级职称了,看多有影响力!殊不知这些“伪诗人”、“专家”、“伪作家”、“伪学者”、“伪爱好者”,其实他们都是在忽悠自己,糟蹋自己吓别人。只不过是他们应用了“数学公式”:现代汉语+平水韵=传统古典诗歌(词)???其实应该是等于不伦不类才对,我们现实的主体语言规范被彻底的颠覆了,还会有艺术吗?正确的公式应该是:繁体字+平水韵=正宗传统古典诗歌(词)!繁体字还必须申请国家文字改革委员会废弃终止通行的普通话?!

下面来谈一谈“最权威”、“最实用”的“中华诗词学会推荐使用之《中华新韵(十四韵)韵部表》”。非常遗憾地感到悲哀、感到苦涩、感到苍白!在中华人民共和国的多元文化发展的高度文明时代,竟然出现了这样不和谐、违背科学性和艺术规律的音符。

下附其中相关的内容:“使用新韵的诗作,一般应加以注明”;“新的韵书,必须划分入声韵部”;“与《平水韵》双轨并行”。
“使用新韵的诗作,一般应加以注明。”本末倒置,歧视新韵,请问是现代的普通话是主体?还是“平水韵”是主体?这个问题搞清楚没有?!到底应该是注明“平水韵”、拟古韵?还是应该注明新韵?现代是什么时代?古人都说,“笔墨当随时代”,“诗文随世运,无日不趋新”,“时运交移,质文代变”,“歌谣文理,与世推移”。我们学习传统不要盲目、没有选择的学习和葫芦画瓢;我们这些传统诗歌(词)爱好者古文字、古汉语基本功扎实吗?我相信大家的心中都有个子丑寅卯,不要在这里瞎呼弄之乎者也了,撕开自己的面纱,原生态更实在自然!不然这样既折腾了古代的平水韵,又亵渎了现代汉语的普通话值得吗?我是不相信会有什么大师级别的、重量级的大诗人会出现的!我写此文主要是针对那些好高婺远,没有真才实学、爱耍嘴皮子的人,以此来强化我们必须要尊重现实的主体语言规范!关于继承传统和研究问题,各个大专院校从事古代汉语教学、古典文学研究的教授、专家、学者、大学生;各个出版社、科研机构的专家、研究员;中学古代汉语教学、教古典文学的老师们,他们能够胜任,他们在认真学习研究,他们才是国家的重要栋梁之才!







(诗词在线提示:诗词版权归作者所有,如有转载请征得作者同意,并注明出自诗词在线)


新华字典查询提示 提示:不明白的汉字去 新华字典搜索下。  


  •   鉴赏、评论:
  •   1013039824@qq.com  124.234.24.254     2014/7/14 12:27:32     15 楼
  • 送了5朵鲜花
    写得太好了,真知灼见。
  •   匿名网友 114.228.242.119     2011/5/31 19:03:00     14 楼
  • 送了1个炸弹
  •   匿名网友 124.239.209.108     2011/5/3 13:15:25     13 楼
  • 送了5个炸弹
  •   匿名网友 121.231.96.219     2011/4/1 20:35:43     12 楼
  • 送了5个炸弹
  •   匿名网友 60.172.101.70     2010/12/5 10:29:50     11 楼
  • 送了5个炸弹
  •   匿名网友 117.24.197.50     2010/11/2 18:55:06     10 楼
  • 送了5个炸弹
  •   匿名网友 113.229.160.112     2010/10/24 20:43:59     9 楼
  • 送了5个炸弹
  •   匿名网友 114.246.88.105     2010/8/21 9:26:35     8 楼
  • 送了1个炸弹
  •   匿名网友 218.78.209.24     2010/1/27 16:28:42     7 楼
  • 送了1个炸弹
  •   匿名网友 122.235.142.134     2009/10/1 7:37:47     6 楼
  • 送了5朵鲜花
  •   126在线阅读网 218.102.103.184     2009/9/7 21:31:16     5 楼

  • 對玉版儿的留言實有同感!每一個人都有作詩填詞的權利!不論你的水平如何,沒有人會阻止你,但一個剛學行,甚至可以說是剛會爬行的人卻偏要教授跑步!豈不笑甩大牙!其實成君有多少料,從他的所謂詩詞中就可以一覽無遺!實際上就連打油詩也不如!我不是作人身攻擊,但還是奉勸成君一句:要腳踏實地,先從基礎學起,多看些古文,多看看人家作詩是怎樣用字的,詩是文章的濃縮,要在寥寥字數中將事物、場景描述詩化,并不容易,每個字都需斟酌,要引人入胜,要讓人看到你作品,眼前自然而然浮現出一幅你所描繪的圖畫,這就是所謂的詩境。你能做到嗎?不要瞎呼弄了!爭出風頭,貪慕虛榮會害了你的成長,我真心希望日后能看到你的优秀作品!
  •   匿名网友 58.153.8.189     2009/8/19 21:30:52     4 楼
  • 送了5个炸弹
  •   匿名网友 58.33.5.223     2009/5/29 15:16:39     3 楼
  • 匿名网友送了2朵鲜花
  •   玉版儿 125.47.248.70     2009/5/29 12:21:08     2 楼
  • 成志军诗友:看了你的“对于现代人用平水韵写格律体诗歌的质疑”以及“我们这些传统诗歌(词)爱好者古文字、古汉语基本功扎实吗?我相信大家心都有个子丑寅卯,不要在这里瞎呼弄之乎者也了,撕开自己的面纱,原生态更实在自然!关于继承传统和研究问题,各个大专院校从事古代汉语教学、古典文学研究的教授、专家、学者、大学生;各个出版社、科研机构的专家、研究员;中学古代汉语教学、教古典文学的老师们,他们能够胜任,他们在认真学习研究,他们才是国家的重要栋梁之才!”

    似乎我又不明白了,感到前后论点与论据让人不知其所以适从。既然研究员们才是国家的重要栋梁之才,那也没有必要再在诗词在线争论了,真的不知道你究竟在推崇什么?说明什么?在下愚钝,很想得到指教。抱歉。
    但是,我想说明的是,喜欢一点诗词,谈谈自己的感受,抒发一下个人的情怀,没有必要通过谁的批准,这是一个百花齐放的大花园,万紫千红才是春,一花独放不是春,难道大众不能吟诗作赋吗?水平差不可以学习吗?你笔下的国家栋梁才,不是也是由学习而来的吗?那个又是生而知之的呢?太不明白了,真的令人费解。也可能是我太笨,理解不了你的深刻含义,抱歉。





  •   126在线阅读网 118.205.1.229     2009/5/29 11:35:34     1 楼
  • 新韵也好,旧韵也罢,我赞成要真诚的写自己对生活的感受,反对生搬硬套,反对为韵律而凑数,甚至个别人为符合韵律,写的一点美德感觉都没有了。
    我父亲对旧韵很有研究,但也未反对我写任何东西。从来新旧只说仁者见仁,智者见智,但是不管新旧,只要能生存,自有生存的道理。
    我们自热爱诗歌去罢,争论还是不必要了!
    问好诗友!
    青城

评论请先登录